Martes 14 de junio. Alberto Fujimori permanecía internado en el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas(INEN). Cinco días antes el ex mandatario había sido trasladado desde la DIROES, en donde cumple arresto, hasta dicho Instituto para una revisión por el mal que padece. Ese día, al parecer, sería dado de alta y conducido nuevamente a su celda en la DIROES.
Empezaba mi semana. Llego a la radio, saco mis cosas, reviso los equipos. Jesús me espera. Una vez más dice su palabra favorita: “apúrate”. Completa la frase: nos vamos al INEN. Antes de llegar ya sabía la comisión que me esperaba. Mentalizado subo a la camioneta. Preparo la cámara, pruebo el micro. Llegamos, bajamos; ahora toca esperar. Todos los medios ya estaban ahí, ubicados en la puerta del INEN.
Media hora. Una hora. No había nada. Mi reportero, por mientras, hacía vida social. Jesús regresa y me dice “vamos a mandar un vivo”. Termina el despacho y empiezo a enviar el material. De pronto llega un pequeño grupo de mujeres simpatizantes de Fujimori a la puerta del INEN. Con una pequeña radio y fotografías de Fujimori empiezan a cantar “el ritmo del chino”. La cara de Jesús cambia, no necesitaba decir lo que sus ojos expresaban: otro vivo, ahora entrevistando a las simpatizantes de Fujimori. En realidad, este último quedó mejor que el anterior.
Pasaba la tarde y Fujimori parecía no tener hora de salida. Empieza a haber movimiento en el INEN: motos de policías, ambulancias y un carro de la DIROES hacían su aparición. Era cuestión de minutos para que Fujimori salga. Ahora, lo que nadie sabía, era si salía por la puerta de enfrente (en donde estábamos todos) o nos sacaba la vuelta y se iba por atrás. Empiezan a salir los autos y las motos. Salía uno, salía otro, parecía que saldrían por el frente. A último minuto voltearon y se fueron por atrás. A correr. A todos dejó parados.
Eso fue solo la salida del INEN de Fujimori. Ahora empezaba el “correteo”. Una lisura acompañó la frase “sube rápido a la camioneta”. –Vas a ir adelante…abuelo pisa pues, otra lisura, no los alcanzamos. Los perdimos por un tiempo. Luego, por esas cosas que es mejor no preguntar, estábamos detrás, casi pegados a la escolta de Fujimori. De pronto aparecieron todos los autos de los otros medios. Llegamos a la DIROES. –Ya, baja, corre…el auto de Fujimori entró rápido.
-Ahora, ¿esperamos a su médico?
-No, ya murió todo acá, vámonos…
Miércoles 15 de Junio. Walter Aduviri se niega a salir de Panamericana Televisión. Tras ser invitado para una entrevista, policías intentaron detenerlo por tener una orden de captura por el presunto delito contra la tranquilidad.
Antes de ir a cubrir esa comisión, alguien tuvo la idea de mandarme en parapente a grabar al Cristo del Pacífico de Alán que ya se había levantado en el morro solar.
-Bueno Cesitar hoy día vas a volar…
-Oe, ¿y tú por qué no te subes?
-A mi me da vértigo.
-Uhmm…
Hubiera sido una buena experiencia teniendo en cuenta que el paseíto por 10 minutos en parapente cuesta 50 dólares. Finalmente quedó en nada y nos fuimos a Panamericana televisión.
Ese día, aparte de escuchar y grabar en mi cabeza los cantos de los Aimaras no pasó nada. Walter Aduviri permaneció en el edificio del canal mientras policías resguardaban la puerta de Panamericana y pobladores de Puno se preparaban para dormir en la calle.
Jueves 16 de junio. Walter Aduviri permanecía en Panamericana televisión. Luego de conversaciones con el gerente de esa casa televisora, Federico Anchorena, y el cambio de la orden de detención por comparecencia, finalmente el dirigente de Puno saldría del canal.
Una vez más, todos los medios se encontraban ubicados fuera del canal. Entre reporteros, camarógrafos y fotógrafos esperábamos que Aduviri salga. Media hora pasó y no salía. La espera continuaba. Nadie se movía para no perder su ubicación. Panamericana empieza a transmitir la salida de Aduviri. Todos se preparan.
Aduviri ya se encontraba en el primer piso y sale al exterior. Empujones, desorden, gritos, caos. Todo eso fue poco. La terquedad y necedad de los Aimaras era lo peor en ese momento. Recibían a su dirigente como un ídolo. Un héroe que llegaba de una cruel batalla. No querían que se le acerquen. Gritaban que se retire la prensa, que ya había sido suficiente. Incluso, me quisieron quitar la cámara.
Entre todo el caos que generó la salida de Aduviri, tratar de captar una buena toma era casi imposible. Las pocas declaraciones que dio, felizmente, estuvieron registradas. Desde que salió, Jesús fue a “meterle” micro. Luego de un rato y cuando Aduviri ya había hablado, Jesús me grita “voy a la camioneta” y yo “…” Cuando ya era casi imposible seguir, por los golpes y la terquedad de los Aimaras, corrí a buscar la camioneta. En realidad pienso que fue un milagro que no pase algo que lamentar ese día. Fue totalmente un caos.
Luego de eso seguía el “correteo”. Al parecer Aduviri se dirigía en la camioneta de Yonhy Lescano al congreso. Lo seguimos hasta un punto, sin embargo se perdió. Llamamos a la base. Afortunadamente ya había otro equipo en el congreso.
Cuando ya pasó todo y regresábamos a la radio no decía nada. Solo quería regresar ami casa y olvidar el mal rato. Luchito, “el caña”, hizo un comentario:
-Compañero (dirigiéndose a Jesús) Cesitar esta mudo.
-César nunca habla…
Foto-galería
Video de la salida de Walter Aduviri de Panamericana Televisión
Google maps de los lugares descritos
Ver Haciendo Calle en un mapa más grande
lunes, 20 de junio de 2011
miércoles, 15 de junio de 2011
martes, 14 de junio de 2011
lunes, 30 de mayo de 2011
Foto Galería - Debate presidencial, Segunda Vuelta
El debate, esperado por muchos, de la Segunda Vuelta presidencial tuvo lugar ayer, domingo 29 de Mayo del 2011 en el Hotel Marriot de Miraflores. Desde muy temprano los diferentes medios de comunicación, sobretodo los de televisión, se dieron cita en el lugar para "separar" un buen lugar que permita transmitir los pormenores de este acontecimiento nacional. Se podría decir también internacional, ya que cadenas televisivas internacionales también transmitieron el debate en vivo, como el caso de CNN en español.
El primero en llegar fue Ollanta Humala, acompañado de su esposa Nadine Heredia. Luego le siguió Keiko Fujimori, quién llegó junto a su esposo Mark Vito. Posteriormente, ya en sus lugares respectivos, Keiko al lado izquierdo del televisor y Ollanta al lado derecho, se dio inicio al debate, teniendo como moderador a José María "el Chema" Salcedo.
Cada candidato tenía cuatro minutos para exponer sus ideas, seguido de una pregunta del otro candidato. Los temas que se trataron y el orden en el que se dividieron los segmentos en este debate fueron:
1. Lucha contra la pobreza
2. Seguridad y Narcotráfico
3. Institucionalidad Democrática
4. Economía e Inclusión Social
Las propuestas de ambos coincidieron. No faltó el deslinde que Keiko Fujimori siempre busca hacer de su padre, Alberto Fujimori. Como tampoco la promesa, repetida muchas veces, de Ollanta Humala de solo gobernar 5 años.
Frases del debate:
Keiko Fujimori
*“Yo soy la candidata, no Alberto Fujimori. Si usted quiere debatir conmigo, confronte mis ideas. Si quiere debatir con Alberto Fujimori puede ir si quiere usted a la Diroes (...) Si soy elegida presidenta del Perú seré yo quien tome las decisiones”
*“Jamás permitiré que los terroristas sean llamados grupos beligerantes como usted los llama”
*“Yo me enfrenté a Vladimiro Montesinos, usted en cambio hizo el levantamiento de Locumba, según declaraciones propias del señor Montesinos en el año 2006, para encubrir su fuga. Así es que hablemos las cosas claras señor comandante Humala. Aquí sabemos quién se enfrentó y quién encubrió al señor Montesinos”
Ollanta Humala
*“En el gobierno donde la señora (Keiko) Fujimori fue primera dama, (Alberto) Fujimori malversó 600 millones de dólares, plata más que suficiente para haber financiado ‘Pensión 65’ por más de cinco años y haber beneficiado a 120 mil peruanos y peruanas”
*“Señora Fujimori, usted dice defender los derechos de las mujeres más pobres, sin embargo durante el gobierno en el que fue usted primera dama se esterilizaron a 300 mil mujeres sin su consentimiento y usted tenía 26 años, no era una niña”
*“Señora Fujimori, Su padre se declaró culpable por delitos de corrupción, en el 2006 usted fue financiada por una familia que estaba acusada de narcotráfico y usted ha dicho que esa plata no la va devolver (..) ¿Cómo creerle cuando usted proclama la lucha contra la corrupción y contra el narcotráfico?”
El primero en llegar fue Ollanta Humala, acompañado de su esposa Nadine Heredia. Luego le siguió Keiko Fujimori, quién llegó junto a su esposo Mark Vito. Posteriormente, ya en sus lugares respectivos, Keiko al lado izquierdo del televisor y Ollanta al lado derecho, se dio inicio al debate, teniendo como moderador a José María "el Chema" Salcedo.
Cada candidato tenía cuatro minutos para exponer sus ideas, seguido de una pregunta del otro candidato. Los temas que se trataron y el orden en el que se dividieron los segmentos en este debate fueron:
1. Lucha contra la pobreza
2. Seguridad y Narcotráfico
3. Institucionalidad Democrática
4. Economía e Inclusión Social
Las propuestas de ambos coincidieron. No faltó el deslinde que Keiko Fujimori siempre busca hacer de su padre, Alberto Fujimori. Como tampoco la promesa, repetida muchas veces, de Ollanta Humala de solo gobernar 5 años.
Frases del debate:
Keiko Fujimori
*“Yo soy la candidata, no Alberto Fujimori. Si usted quiere debatir conmigo, confronte mis ideas. Si quiere debatir con Alberto Fujimori puede ir si quiere usted a la Diroes (...) Si soy elegida presidenta del Perú seré yo quien tome las decisiones”
*“Jamás permitiré que los terroristas sean llamados grupos beligerantes como usted los llama”
*“Yo me enfrenté a Vladimiro Montesinos, usted en cambio hizo el levantamiento de Locumba, según declaraciones propias del señor Montesinos en el año 2006, para encubrir su fuga. Así es que hablemos las cosas claras señor comandante Humala. Aquí sabemos quién se enfrentó y quién encubrió al señor Montesinos”
Ollanta Humala
*“En el gobierno donde la señora (Keiko) Fujimori fue primera dama, (Alberto) Fujimori malversó 600 millones de dólares, plata más que suficiente para haber financiado ‘Pensión 65’ por más de cinco años y haber beneficiado a 120 mil peruanos y peruanas”
*“Señora Fujimori, usted dice defender los derechos de las mujeres más pobres, sin embargo durante el gobierno en el que fue usted primera dama se esterilizaron a 300 mil mujeres sin su consentimiento y usted tenía 26 años, no era una niña”
*“Señora Fujimori, Su padre se declaró culpable por delitos de corrupción, en el 2006 usted fue financiada por una familia que estaba acusada de narcotráfico y usted ha dicho que esa plata no la va devolver (..) ¿Cómo creerle cuando usted proclama la lucha contra la corrupción y contra el narcotráfico?”
jueves, 26 de mayo de 2011
Contradicciones de Rosario Ponce entorpecen búsqueda de Ciro Castillo
Finalmente la joven autorizó levantar su secreto telefónico.
Ya pasaron más de 50 días de la desaparición de Ciro Castillo en el Valle del Colca. La única y principal persona que realmente puede ayudar en su búsqueda es Rosario Ponce. Sin embargo, en los últimos días, las contradicciones en las que ha entrado hacen suponer que no dice todo lo que sabe.
Hace una semana, en la primera entrevista que concedía, Rosario Ponce manifestó, en un programa dominical, que durante los días en los que ella había estado perdida en el Colca, no pudo llamar ni mandar mensajes de texto ya que la batería de su celular se había acabado.
Sin embargo, la madre de Ciro Castillo afirmaba que el 4 de abril -fecha en la que ya se sabía que ambos estaban perdidos en el Colca- Rosario le envió un mensaje de texto a un amigo de la universidad. Lo curioso es que en el mensaje enviado ella se refería en singular, “Apura, aun no me encuentran”
Una semana después de la entrevista a Rosario Ponce, el amigo al que le envió el mensaje concedió una entrevista al mismo programa dominical. Efraín Matos, amigo de ambos de la universidad, no solo reveló que Rosario envió hasta tres mensajes sino que también se comunicó telefónicamente.
Matos dijo que Rosario lo llamó para decirle que se habían perdido y que ya no tenían comida. Del mismo modo, en la entrevista, Efraín también indicó que al momento de la llamada él escucho la voz de Ciro, pero que solo hablo con Rosario. La última llamada la recibió el 4 de Abril en la tarde. Dos días después Rosario siguió mandando mensajes, pero ya hablaba en singular.
Tras estas contradicciones, la fiscalía pidió levantar el secreto telefónico de Ponce López, el mismo que fue rechazado por el Juzgado Corporativo Provincial de Caylloma. Finalmente, el representante del Ministerio Público, Santiago Irigoyen, manifestó que se consiguió el levantamiento del secreto telefónico de Rosario y de Efraín Matos.
Los registros estaban siendo procesados por las empresas telefónicas que brindarán el informe posteriormente. Por otro lado, el padre de Ciro y Rosario se verán las caras por primera vez, ya que Ponce López volverá al Colca el próximo 16 de Junio para ayudar en la búsqueda de Ciro Castillo.
Ya pasaron más de 50 días de la desaparición de Ciro Castillo en el Valle del Colca. La única y principal persona que realmente puede ayudar en su búsqueda es Rosario Ponce. Sin embargo, en los últimos días, las contradicciones en las que ha entrado hacen suponer que no dice todo lo que sabe.
Hace una semana, en la primera entrevista que concedía, Rosario Ponce manifestó, en un programa dominical, que durante los días en los que ella había estado perdida en el Colca, no pudo llamar ni mandar mensajes de texto ya que la batería de su celular se había acabado.
Sin embargo, la madre de Ciro Castillo afirmaba que el 4 de abril -fecha en la que ya se sabía que ambos estaban perdidos en el Colca- Rosario le envió un mensaje de texto a un amigo de la universidad. Lo curioso es que en el mensaje enviado ella se refería en singular, “Apura, aun no me encuentran”
Una semana después de la entrevista a Rosario Ponce, el amigo al que le envió el mensaje concedió una entrevista al mismo programa dominical. Efraín Matos, amigo de ambos de la universidad, no solo reveló que Rosario envió hasta tres mensajes sino que también se comunicó telefónicamente.
Matos dijo que Rosario lo llamó para decirle que se habían perdido y que ya no tenían comida. Del mismo modo, en la entrevista, Efraín también indicó que al momento de la llamada él escucho la voz de Ciro, pero que solo hablo con Rosario. La última llamada la recibió el 4 de Abril en la tarde. Dos días después Rosario siguió mandando mensajes, pero ya hablaba en singular.
Tras estas contradicciones, la fiscalía pidió levantar el secreto telefónico de Ponce López, el mismo que fue rechazado por el Juzgado Corporativo Provincial de Caylloma. Finalmente, el representante del Ministerio Público, Santiago Irigoyen, manifestó que se consiguió el levantamiento del secreto telefónico de Rosario y de Efraín Matos.
Los registros estaban siendo procesados por las empresas telefónicas que brindarán el informe posteriormente. Por otro lado, el padre de Ciro y Rosario se verán las caras por primera vez, ya que Ponce López volverá al Colca el próximo 16 de Junio para ayudar en la búsqueda de Ciro Castillo.
Final fecha 12: Cienciano puntero
El “Papá” venció 2-1 al Juan Aurich y se colocó primero.
La final de la fecha 12 dejó muy parejos a los equipos. En la punta esta Cienciano del Cuzco con 23 puntos, seguido de Alianza Lima con 22. Esto al ganar el equipo blanquiazul al León de Huánuco por 2 a 1. Estos resultados dejan a cualquier equipo con posibilidad de ser líderes de la próxima fecha.
El “Papá” del Cuzco le quitó el invicto al Juan Aurich al ganarle 2-1, colocándose así en la cima de la tabla. Cienciano debe seguir así si quiere mantenerse arriba porque los Alianza Lima al ganarle al León de Huánuco lograron 22 puntos, dejando de lado el mal momento por el que pasaban.
Por otro lado, Universitario empató con Inti Gas 0-0, con lo que perdió su chance de ubicarse arriba de la tabla, quedando con 21 puntos.
Los que se quedaron sin jugar fueron los rosados. Por deudas con la Agremiación, el Sport Boys no se enfrentó con Sport Huancayo y perdieron por “walk over”. El Boys volverá en la fecha 13.
En otros resultado, Cobresol perdió ante César Vallejo por 2-1. Sporting Cristal empató con CNI 1-1. La San Martín le ganó a Alianza Atlético 2-1.
Así quedó la tabla:
Cienciano 23
Alianza Lima 22
Juan Aurich 21
Universitario 21
César Vallejo 18
Inti Gas 18
Sport Huancayo 15
CNI 15
Cobresol 15
Unión Comercio 14
Sporting Cristal 13
León de Huánuco 13
FBC Melgar 13
San Martin 13
Sport Boys 12
Alianza Atlético 10
La final de la fecha 12 dejó muy parejos a los equipos. En la punta esta Cienciano del Cuzco con 23 puntos, seguido de Alianza Lima con 22. Esto al ganar el equipo blanquiazul al León de Huánuco por 2 a 1. Estos resultados dejan a cualquier equipo con posibilidad de ser líderes de la próxima fecha.
El “Papá” del Cuzco le quitó el invicto al Juan Aurich al ganarle 2-1, colocándose así en la cima de la tabla. Cienciano debe seguir así si quiere mantenerse arriba porque los Alianza Lima al ganarle al León de Huánuco lograron 22 puntos, dejando de lado el mal momento por el que pasaban.
Por otro lado, Universitario empató con Inti Gas 0-0, con lo que perdió su chance de ubicarse arriba de la tabla, quedando con 21 puntos.
Los que se quedaron sin jugar fueron los rosados. Por deudas con la Agremiación, el Sport Boys no se enfrentó con Sport Huancayo y perdieron por “walk over”. El Boys volverá en la fecha 13.
En otros resultado, Cobresol perdió ante César Vallejo por 2-1. Sporting Cristal empató con CNI 1-1. La San Martín le ganó a Alianza Atlético 2-1.
Así quedó la tabla:
Cienciano 23
Alianza Lima 22
Juan Aurich 21
Universitario 21
César Vallejo 18
Inti Gas 18
Sport Huancayo 15
CNI 15
Cobresol 15
Unión Comercio 14
Sporting Cristal 13
León de Huánuco 13
FBC Melgar 13
San Martin 13
Sport Boys 12
Alianza Atlético 10
Día de la Libertad de Prensa
3 de Mayo. Hace 18 años la Asamblea General de las Naciones Unidas de la Unesco reconoció esta fecha como el Día Mundial de la Libertad de prensa, en conmemoración de la Declaración de Windhoek sobre una prensa africana independiente.
En nuestro país, mucho se ha hablado sobre la libertad de prensa. Sobre todo últimamente a raíz de los despidos que se dieron en un canal de noticias de señal cerrada. Se podría decir que ha sido un tema que ha pasado desapercibido para el “común” de las personas.
Con esto me refiero –y tomando la idea de un profesor- a que al señor de la tienda de la esquina de mi casa si se enteró o no de lo sucedido, no ocasionará mayor problema en su vida diaria, ni se cuestionará todo el día por qué sucedió.
Sin embargo, para los comunicadores y, periodistas sobre todo, fue algo de mucho interés. Si bien en algunos medios no se dio mayor detalle, los bloggeros, tuiteros y demás “eros”, se encargaron de “rebotar” lo sucedido, incluso mucho antes que se diera una versión oficial.
¿Por qué? Porque, según los periodistas despedidos, la línea del canal quería que sean parciales con un determinado candidato presidencial. Algo con lo que ellos –obviamente- no estuvieron de acuerdo y pasó lo que ya es conocido.
El comentario que no faltó: “canal vendido”. Otro comentario fue que desde algún tiempo ya se sabía, ya se conocía y (los trabajadores de este medio) ya estaban enterados de que entraría una nueva dirección al canal.
Usualmente lo que pasa cuando entra una nueva dirección, no solo en un medio si no en cualquier empresa, es que se renueva al ‘personal’. Muchas veces no porque estén haciendo mal su trabajo, si no por decisiones, muchas veces personales. (Como jefe, estarías más seguro dándole un puesto de confianza a alguien que conoces y sabes de su trabajo, ¿o no?)
Con esto lo que busco decir es que –hasta ahora- pienso que sí hay libertad de prensa en nuestro país. Más aun cuando veo que diferentes medios impresos tienen posiciones muy marcadas y diferentes entre sí. Incluso el periódico de un conocido ‘Alditus’ cuenta con opiniones de personas que totalmente tienen ideas opuestas a él. Artículos que salen íntegros y sin censura.
Cuando un polémico periodista entró de conductor y director en un noticiero matutino también, literalmente, “se botó” a varios reporteros que estaban anteriormente, (incluido un compañero de clases). Entonces, ¿a él también lo quisieron censurar por sus notas de bikinis y desfiles de modas?
Parafraseando a un conductor de noticias del mismo grupo decía que los periodistas también están propensos a despidos como cualquier otro profesional… ¿Buscar inmolarse por la libertad de prensa? o ¿Quizá se esperó el momento adecuado para quedar como mártir?…Es lo que me pregunto.
En nuestro país, mucho se ha hablado sobre la libertad de prensa. Sobre todo últimamente a raíz de los despidos que se dieron en un canal de noticias de señal cerrada. Se podría decir que ha sido un tema que ha pasado desapercibido para el “común” de las personas.
Con esto me refiero –y tomando la idea de un profesor- a que al señor de la tienda de la esquina de mi casa si se enteró o no de lo sucedido, no ocasionará mayor problema en su vida diaria, ni se cuestionará todo el día por qué sucedió.
Sin embargo, para los comunicadores y, periodistas sobre todo, fue algo de mucho interés. Si bien en algunos medios no se dio mayor detalle, los bloggeros, tuiteros y demás “eros”, se encargaron de “rebotar” lo sucedido, incluso mucho antes que se diera una versión oficial.
¿Por qué? Porque, según los periodistas despedidos, la línea del canal quería que sean parciales con un determinado candidato presidencial. Algo con lo que ellos –obviamente- no estuvieron de acuerdo y pasó lo que ya es conocido.
El comentario que no faltó: “canal vendido”. Otro comentario fue que desde algún tiempo ya se sabía, ya se conocía y (los trabajadores de este medio) ya estaban enterados de que entraría una nueva dirección al canal.
Usualmente lo que pasa cuando entra una nueva dirección, no solo en un medio si no en cualquier empresa, es que se renueva al ‘personal’. Muchas veces no porque estén haciendo mal su trabajo, si no por decisiones, muchas veces personales. (Como jefe, estarías más seguro dándole un puesto de confianza a alguien que conoces y sabes de su trabajo, ¿o no?)
Con esto lo que busco decir es que –hasta ahora- pienso que sí hay libertad de prensa en nuestro país. Más aun cuando veo que diferentes medios impresos tienen posiciones muy marcadas y diferentes entre sí. Incluso el periódico de un conocido ‘Alditus’ cuenta con opiniones de personas que totalmente tienen ideas opuestas a él. Artículos que salen íntegros y sin censura.
Cuando un polémico periodista entró de conductor y director en un noticiero matutino también, literalmente, “se botó” a varios reporteros que estaban anteriormente, (incluido un compañero de clases). Entonces, ¿a él también lo quisieron censurar por sus notas de bikinis y desfiles de modas?
Parafraseando a un conductor de noticias del mismo grupo decía que los periodistas también están propensos a despidos como cualquier otro profesional… ¿Buscar inmolarse por la libertad de prensa? o ¿Quizá se esperó el momento adecuado para quedar como mártir?…Es lo que me pregunto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)